Critique de Harry & Meghan – tellement écœurant que j'ai presque apporté mon petit-déjeuner

Eh bien, c'est bien Noël pour Netflix. Le premier lot de matériel "éducatif ou de divertissement" que le duc et la duchesse de Sussex sont chargés de créer dans le cadre de leur accord de 112 millions de livres sterling avec la plate-forme de streaming a été livré. Six épisodes de Harry & Meghan, un documentaire intime et personnel de leur vie ensemble ont été réalisés. Divisé en deux « tomes » sur trois, le premier tome est désormais tombé. Comme un étron dans un bas, c'est peut-être le sentiment de la famille royale - mais pour le reste d'entre nous, c'est un divertissement, et en fait une sorte d'éducation. Principalement à quel point la défunte reine avait raison de garder le silence pendant tout son règne de 70 ans.

Les Sussex ont clairement souffert, d'une manière que la plupart d'entre nous ne connaîtront pas.  Qu'ils aient autant souffert qu'ils le pensent est une autre question.  À un moment donné, Harry dit avec émerveillement que sa femme a d'abord tout sacrifié pour lui – en quittant sa vie aux États-Unis et en le rejoignant lui et la famille royale en Angleterre – puis il a à son tour tout sacrifié pour elle en quittant la famille royale et en rejoignant  elle aux États-Unis.  Ce qui est tout à fait vrai et pourtant pas du tout vrai en même temps.  Un sentiment qui persiste tout au long des trois heures d'insight/non-insight dont nous avons bénéficié jusqu'à présent.

Il existe de nombreuses photos privées des premières fréquentations du couple, et le fait qu'ils étaient et restent profondément amoureux est – à moins qu'ils ne soient tous les deux des acteurs oscarisés – incontestable.  Il y a beaucoup d'images d'archives de "ma mère" - Diana, princesse de Galles - traquée par des foules de photographes.  Il y a beaucoup de temps passé à interviewer les Sussex qui sont charmants et drôles ensemble ("Peut-être qu'ils ont été surpris qu'un gingembre puisse débarquer une si belle femme", dit Harry, se souvenant de la première rencontre des Windsors avec Meghan).  Il y a un peu de temps passé à interviewer les amis de Harry et plus à ceux de Meghan, qui font l'éloge de son jeu d'acteur, de son empathie, de son militante.  "Elle est nourrie par le service", dit l'un d'eux, ce qui m'a pris un moment pour comprendre, puis un autre moment pour supprimer mon petit-déjeuner croissant.

Le premier épisode se concentre sur l'enfance d'Harry, la cour secrète bienheureuse et se termine par l'histoire de la rupture de leur relation.  La seconde couvre l'enfance de Meghan, la couverture indubitablement raciste des fiançailles – l'un des premiers titres décrit "Harry's Girl" comme "(presque) tout droit sorti de Compton" – et le sectarisme absolument manifeste d'une grande partie des commentaires sur les réseaux sociaux.  Le troisième comprend une histoire en pot de l'esclavage britannique et du rôle central de la monarchie dans celui-ci, le travail de Harry sur son «préjugé inconscient», ses années heureuses dans l'armée et la fracture de la famille de Meghan à l'approche du mariage, grâce à quoi  semble avoir été la volonté de son père et de sa demi-sœur de parler aux tabloïds désespérés de toute histoire négative qu'ils pourraient obtenir.

Mais au final, que nous reste-t-il ?  Exactement la même histoire que nous avons toujours connue, racontée de la manière dont nous nous attendrions à l'entendre de la part des personnes qui la racontent.  Ceux qui s'en moquent ne regarderont pas.  Ceux qui s'en soucient - c'est-à-dire sont investis de manière voyeuriste dans le feuilleton réel - y liront toujours tout ce qu'ils voudront et confirmeront sans doute toutes leurs idées précédentes.  Il y a beaucoup ici pour commencer une autre série de frénésie tabloïd, en particulier dans la mention par Harry des membres de la famille royale qui considèrent la pression exercée sur quiconque « se marie » comme un rite de passage et résistent à permettre à quiconque d'éviter ce que leurs propres conjoints ont traversé.  , et qui se plient à la pression interne pour choisir une femme qui « rentre dans le moule ».  C'est-à-dire – on voit mal qui, au-delà des médias, les méchants de la pièce, vont vraiment y gagner ?  Une période de silence devrait être la bienvenue.