La CIA incapable de corroborer l'étiquette de "terreur" d'Israël pour les groupes de défense des droits des Palestiniens

Un rapport classifié de la CIA montre que l'agence n'a pu trouver aucune preuve

Un rapport classifié de la CIA montre que l'agence n'a pu trouver aucune preuve à l'appui de la décision d'Israël de qualifier six importantes ONG palestiniennes d'"organisations terroristes".

En octobre, Israël a qualifié de groupes terroristes Addameer Prisoner Support and Human Rights Association, Al-Haq, le Centre Bisan pour la recherche et le développement, Defence for Children International-Palestine, l'Union des comités de travail agricole et l'Union des comités de femmes palestiniennes.

Israël a affirmé que les organisations étaient des groupes de façade pour le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), un parti politique de gauche doté d'une branche paramilitaire.

 Plus tôt cette année, Israël a transmis des renseignements sur la désignation aux États-Unis, mais une évaluation du renseignement par la CIA n'a trouvé aucune preuve à l'appui de cette affirmation, selon deux sources proches de l'étude.

 Le rapport de la CIA "ne dit pas que les groupes sont coupables de quoi que ce soit", a déclaré une source.  L'évaluation était hautement classifiée, a déclaré une deuxième source.

 De nombreux États, y compris des alliés d'Israël, ont rejeté la désignation de terroriste comme non fondée.

 Les États-Unis ne l'ont pas publiquement critiqué ni remis en question, mais ils n'ont pas non plus placé les groupes sous une désignation terroriste américaine.

À la lumière de l'évaluation de la CIA, "les États-Unis devraient appeler très clairement le gouvernement israélien à annuler ces désignations et à permettre à ces organisations de poursuivre leur travail vital", a déclaré Omar Shakir, directeur Israël/Palestine de Human Rights Watch.

 « La réalité ici est que les États-Unis ont trop longtemps fermé les yeux et, dans certains cas, ont même donné le feu vert à des abus assez graves du gouvernement israélien », a ajouté Shakir.

 « La position à l'égard des organisations palestiniennes de défense des droits de l'homme met en évidence un échec beaucoup plus important de la politique du gouvernement américain sur la question israélo-palestinienne, et met les États-Unis carrément hors de contact avec le consensus au sein du mouvement des droits de l'homme.

Depuis l'annonce de la désignation, Israël a poursuivi ses efforts pour empêcher les six ONG de poursuivre leur travail de plaidoyer.  Jeudi, l'armée israélienne a fait une descente dans les bureaux de Cisjordanie des six groupes, confisquant des biens, fermant les portes des bureaux et affichant des avis officiels déclarant les groupes illégaux.

 Après les raids, le porte-parole du département d'État, Ned Price, a confirmé que le gouvernement américain avait analysé les preuves d'Israël pour l'accusation de terrorisme.

 "Ce qui s'est passé l'année dernière, c'est que le gouvernement israélien a désigné ces organisations", a-t-il déclaré.  "Nous n'avons donné suite à aucune désignation, et nous n'avons pas non plus changé notre approche vis-à-vis de ces organisations."

 Price a refusé de commenter le rapport de la CIA et a renvoyé le Guardian à la CIA.  La CIA n'a pas répondu aux questions du Guardian.

 L'évaluation classifiée reflète les conclusions des gouvernements européens qui ont également vu des dossiers de preuves israéliennes

Le mois dernier, neuf États membres de l'Union européenne ont déclaré dans une déclaration commune : "Aucune information substantielle n'a été reçue d'Israël qui justifierait de revoir notre politique envers les six ONG palestiniennes".

 La désignation, selon les analystes politiques, visait en partie à tarir les flux de financement européens vers les ONG palestiniennes, mais la tactique s'est avérée infructueuse.

 Selon Lara Friedman, présidente de la Fondation pour la paix au Moyen-Orient, la position publique du gouvernement américain est mitigée.

 "Beaucoup d'entre nous auraient aimé voir une réfutation affirmative des désignations", a-t-elle déclaré.  "Ils ne l'ont pas fait, mais rien n'a été entrepris par cette administration qui suggérerait qu'ils considèrent ces organisations comme des organisations terroristes."

 Mais, a-t-elle ajouté : « L'administration américaine a eu 10 mois pour convaincre Israël » d'annuler les désignations.  "Au lieu de cela, c'est maintenant la loi israélienne."

Une poignée de législateurs américains ont publiquement critiqué la désignation de terroriste par Israël.

 Le mois dernier, la membre du Congrès Ayanna Pressley et 21 autres démocrates ont envoyé une lettre à Antony Blinken, le secrétaire d'État, et Avril Haines, la directrice du renseignement national, exhortant le gouvernement américain à tenir tête au gouvernement israélien.

 Les législateurs ont écrit : "Le manque de preuves à l'appui de cette décision fait craindre qu'il s'agisse d'une mesure profondément répressive, conçue pour criminaliser et réduire au silence des organisations palestiniennes importantes et essentielles de défense des droits de l'homme".

 Selon une source du gouvernement fédéral, Blinken a évité la question des désignations depuis qu'Israël les a annoncées.  "Le secrétaire lui-même a dit en gros: ce n'est pas quelque chose que nous voulons trop toucher."

 La source a ajouté: "La plupart des lettres écrites au secrétaire ne parviennent pas à son bureau textuellement, dans leur intégralité."

 Au-delà des efforts publics des législateurs pour résoudre le problème, il y a eu des contestations privées de la désignation israélienne.

L'année dernière, une délégation israélienne a fourni un dossier et un briefing similaires aux membres du Congrès.  Ce dossier, vu par le Guardian, répète les affirmations selon lesquelles les groupes sont des "institutions de couverture" pour le FPLP.

 Mais lors du briefing, la qualité des preuves du dossier a suscité la consternation, a déclaré une source du Congrès.

 Parmi les sceptiques se trouvait le membre du Congrès démocrate de Floride, Ted Deutch, qui s'est décrit comme "un partisan passionné d'Israël".

 Après avoir reçu le dossier, a déclaré la source, Deutch a déclaré à la délégation israélienne que ses preuves étaient insuffisantes.