Une action en diffamation de 3 millions de livres sterling contre la musicienne Phoebe Bridgers est rejetée

Une action en diffamation de 3,8 millions de dollars (3,26 millions de livres sterling) intentée contre le musicien de rock indépendant de Los Angeles Phoebe Bridgers par le producteur Chris Nelson à la fin de l'année dernière a été rejetée, rapporte MyNews LA.

Nelson avait allégué que Bridgers avait « intentionnellement utilisé sa plate-forme publique très médiatisée… pour publier des déclarations fausses et diffamatoires ».

 Le procès a été rejeté mercredi par le juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Curtis A Kin.  Les avocats de Bridgers avaient déposé une requête en rejet en février en vertu de la loi «anti-Slapp» de Californie, qui tente d'empêcher les gens d'utiliser la menace d'une action en justice pour supprimer la liberté d'expression.

"Nous nous sentons justifiés que la Cour ait reconnu ce procès comme frivole et sans fondement", a écrit un porte-parole de Bridgers dans une déclaration fournie à The Guardian.  "Il n'était pas fondé sur la loi ou les faits, mais a été déposé dans le seul but de nuire à la réputation et à la carrière de notre client.  Cette victoire est importante non seulement pour notre cliente mais pour tous ceux qu'elle cherchait à protéger en utilisant sa plateforme.

 Nelson a déposé sa plainte initiale après que Bridgers ait posté sur Instagram qu'elle avait "été témoin et peut personnellement vérifier une grande partie des abus (toilettage, vol, violence) perpétrés par Chris Nelson", et a dirigé ses abonnés Instagram vers la page d'Emily Bannon, l'ex de Nelson.  -petite amie, qui avait publié un article séparé accusant Nelson de "battre [ing] un jeune homme Latinx à mort "et" frauder [ing a] voisin d'environ 100 000 $ à 130 000 $.  Nelson a allégué que Bridgers avait une "vendetta pour détruire [sa] réputation" en raison de sa relation amoureuse avec Bannon.

Dans leur requête en rejet, les avocats de Bridgers ont déclaré que le procès de Nelson "cherchait à refroidir les allégations de conduite abusive de Mme Bridgers", que ses allégations étaient protégées par le premier amendement et que "[Nelson] est une personnalité publique à but limité qui doit prouver  que Mme Bridgers a agi avec une réelle malveillance, ce qu'il ne peut pas faire.  Bridgers a défendu les allégations qu'elle a faites dans sa publication Instagram dans une déclaration sous serment: «Mes déclarations ont été faites sur la base de mes connaissances personnelles, y compris des déclarations que j'ai personnellement entendues faire par M. Nelson, ainsi que de mes propres observations.  Je continue de croire que les déclarations que j'ai faites étaient vraies.

Il s'agit du deuxième procès de Nelson à être rejeté pour des motifs liés au premier amendement cette année.  En décembre 2020, il a poursuivi une autre ex-petite amie, l'acteur Noël Wells, pour diffamation présumée, "fausse lumière" (une représentation trompeuse), infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, ingérence intentionnelle dans des relations économiques potentielles et ingérence par négligence dans des relations économiques potentielles,  après avoir envoyé un e-mail privé au groupe Big Thief disant que Nelson avait agi de manière "prédatrice" envers elle.

 Le 6 janvier, un juge du comté de Los Angeles a rejeté l'action, affirmant que l'e-mail de Wells était la liberté d'expression.